LAS 8 MARAVILLAS DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA

1º) España es el país de Europa con más paro: el 20,2% de la población activa, el doble de la media de la UE. Es una anormalidad absoluta dentro del primer mundo. Es una tasa de desempleo similar a la de Mozambique (21%), Sudán (19%) o Iraq (19%).

2º) Antes de que llegase la crisis, España era el país con mayor porcentaje de contratos temporales de toda la UE; al igual que el actual paro, la temporalidad también doblaba la media europea.

3º) España es el país con más billetes de 500 euros de toda la UE: uno de cada cuatro está aquí. El 65% del dinero que circula en España está en billetes de 500. Las cifras apenas han bajado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y aún suman 52.244 millones de euros. Un altísimo porcentaje de este dinero no se declara y deja al año un fraude fiscal de unos 16.000 millones. Somos medalla de bronce en economía sumergida de toda la UE con una tasa cercana al 20% del PIB; sólo nos ganan Italia y Grecia.

4º) Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa. En 2009, en el peor año de la crisis, sus sueldos crecieron un 15%: los altos cargos de las empresa del Ibex 35 ganaron un millón de euros de media. Un jefazo de Telefónica cobra igual que 103,5 de sus trabajadores juntos.

5º) El salario medio en España es de 21.500 euros brutos anuales: la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido. Es una media engañosa: el 63% de los españoles es mileurista o algo peor. España es uno de los países de la UE-15 con mayor desigualdad económica, sólo por detrás de Portugal. La tasa de pobreza es del 20,8%, también de las más altas de la UE.

6º) España es el único país de entre los 30 más prósperos del mundo cuyo salario medio real no creció en los años buenos. Entre 1995 y 2005, el salario medio real de los españoles perdió un 4% de poder adquisitivo; entre 1999 y 2006, los beneficios empresariales crecieron un 73%.

7º) España es el único lugar conocido donde los autónomos y pequeños y medianos empresarios que pagan por módulos declaran, de media, menos ingresos anuales que los trabajadores y los pensionistas.

8º)Sino se establecen ayudas a la maternidad, dentro de 20 años tendremos otra vez problemas de envejecimiento de la población

¿COMO ES LA SOCIEDAD EN LA QUE VIVO?

Si es cierto, a estas alturas de mi vida ando un poco despistado y digo un poco porque siempre solemos ser con nosotros mismos bastante indulgentes, seguramente cualquier persona que emitiera un juicio sobre mi, no seria tan benevolente, pero bueno así somos los seres humanos, tenemos dos varas de medir, una para los demás y otra para nosotros mismos, es condición humana dicen unos y otros lo llaman doble moral.

Y hablando de " Doble Moral " uno no sabe nunca a que carta quedarse dado que si cada cual se informa por una fuente diferente seguramente se forma un criterio distinto de un mismo hecho.

Los periodistas, los buenos periodistas deberían " Formar Criterio "en la sociedad y no dudo que algunos lo intenten y hasta lo logren los mejores, pero estos son una excepción que confirma la regla, dado que la gran mayoría solo defiende intereses políticos, económicos o personales que distan mucho de la objetividad y que deformando y retorciendo la realidad, pretenden de alguna manera beneficiar a sus amiguetes, simpatizantes o sus intereses económicos y encima se preguntan ¿Porque en España se lee tan poca prensa? Ahí esta la respuesta, sino la quieren ver es su problema.

¿Como puede ser que un hecho objetivo? tal como la imputación en un delito ¿Se puedan decir tantas y tan diferentes informaciones? Me pregunto ¿Que sociedad es esta que sabe que un político esta implicado en corrupción y le sigue votando a piñón fijo? Estas mayorías tan fidelizadas con algunos políticos que parecen tener patente de corso para delinquir ¿A donde les va a llevar este nuevo apoyo popular? ¿A ser complices de un delito mayor? Creo que la respuesta es NO. Porque recordar aquí, que estar implicado, es que en la instrucción de un delito, el juez Instructor ha encontrado pruebas que le implican.

Por otro lado el nacimiento y muerte de partidos políticos, es como la vida misma pero a diferencia de esta, es que ya la conocemos y sabemos de ella. Ahora ha nacido Sortu, después de la muerte de Herri Batasuna por prescripción de la ley de partidos. Hay muchos adjetivos para definir a las personas: Candido, Pardillo, Cretino y varios mas de parecido significado y todos ellos se pueden aplicar a aquellos que piensan que Sortu tiene recorrido democrático.

Te agarras a un clavo ardiendo se suele decir cuando uno carece de argumentos solidos para demostrar algo, y los miembros de esta formación han ido acercándose a la ley de partidos a medida que se acercan las elecciones y a regañadientes ¿Pero esto solo lo notamos algunos?

Algunos miembros nacionalistas fuera de esta formación están a favor de su legalización, pero es a favor de sus intereses, ya que este hecho modificaria la aritmética en el parlamento de Euskadi y tendrían matematicamente hablando posibilidades de Gobernar nuevamente y otros porque no decirlo, por lo contrario.

Lo que no se entiende que este nuevo partido(Los mismos perros con diferentes collares) llevan años prostituyendo la democracia, por no meterme en asuntos mayores y ahora en un golpe de efecto quieren que creamos como un dogma de fe, que si, que van a ser los mas demócratas de la sociedad, una cosa es que seamos monárquicos y otra es que creamos en los reyes magos.

Hasta los sindicatos nacionalistas abogan por la legalidad de Sortu, yo siempre pensé que los sindicatos son los que sirven para defender los intereses de los trabajadores, y trabajan en los asuntos políticos que conciernen a la clase trabajadora, para asuntos políticamente puros, ya están los partidos políticos y como dice el refrán: El que mucho abarca poco aprieta, la pregunta es: ¿Cuando se darán cuenta sus afiliados? Igual ni les importa, están afiliados a la construccion nacional.....vivir para ver.

CONTRA EL RETRASO DE LA JUBILACION

Hemos vivido durante estos meses una avalancha ideológica a través de los medios de mayor difusión del país para promover el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Esta medida fue exigida al Gobierno español por los mercados financieros y por el establishment de la Unión Europea, dirigido por el Gobierno conservador-liberal presidido por Angela Merkel, quien se encuentra hoy en España para dar su aprobación y beneplácito al Gobierno de Zapatero por haber tomado tal decisión.

El carácter ideológico de esta campaña en España aparece, claramente, en el sesgo de la presentación en tales medios de los argumentos a favor y en contra. Los cinco rotativos de mayor difusión del país han escrito editoriales a favor de tal medida y el 89% de los artículos aparecidos en sus páginas de opinión y sus boletines informativos han sido favorables al retraso obligatorio de la edad de jubilación, mientras que sólo un 11% se mostraron contrarios. Algo semejante ha ocurrido en los canales televisivos tanto públicos como privados de mayor difusión, en los que apenas han aparecido voces críticas. Un ejemplo representativo de este sesgo es el programa sobre las pensiones de 59 segundos, de TVE, en el que, de seis ponentes, sólo uno estaba en contra de tal retraso.

Ahora es seguro que esta propuesta se aprobará uno de estos días por amplia mayoría en las Cortes españolas (con el rechazo de los partidos a la izquierda del partido gobernante). Es interesante contrastar esta casi unanimidad de los establishments políticos y mediáticos españoles en retrasar obligatoriamente la edad de jubilación a los 67 años con el enorme rechazo por parte de la gran mayoría de la población española (de un 65% a un 94 %, según la encuesta que se considere). Esta situación explica el enorme distanciamiento existente en España entre los gobernantes (la clase política y los principales medios) y los gobernados. No es de extrañar que, según las encuestas de opinión pública en la Unión Europea, España sea, junto con Portugal, el país de la UE que valora más negativamente al establishment político y que exprese menor confianza en los medios de comunicación.

Es lógico que la mayoría de la población esté en contra de esta medida porque, por mucho que la endulcen sus defensores, recorta considerablemente las pensiones públicas; una reducción que se justifica con el fin de salvar el sistema público de pensiones, lo cual no es cierto. En realidad, todas las medidas exploradas se han centrado en los recortes de beneficios en lugar de en incrementar los ingresos debido a la resistencia de los establishments políticos y mediáticos españoles a promover una reforma fiscal progresiva que corrija la enorme regresividad existente en el sistema tributario español y en la financiación de la Seguridad Social. Las medidas neoliberales actuales de reducir el déficit del Estado a base de recortar el gasto público, en lugar de aumentar los ingresos al Estado, son otro ejemplo del dominio del pensamiento conservador-neoliberal en aquellos establishments.

La evidencia científica (proveída por autores críticos, marginados en los medios españoles de mayor difusión) muestra el error de tales medidas. El último ejemplo de ello es el informe Beyond Normal: Raising the Retirement Age is the Wrong Approach for Social Security (Retrasar obligatoriamente la edad de jubilación es el enfoque equivocado para salvar la Seguridad Social), del prestigioso Economic Policy Institute de Washington, próximo a los sindicatos estadounidenses. Este informe documenta que el retraso obligatorio de la edad de jubilación, además de dañar el bienestar social de las clases populares, tiene un impacto menor a la hora de garantizar la solvencia del sistema público de pensiones que otras medidas que ni siquiera han sido consideradas por el Gobierno español, tales como incrementar la progresividad del sistema tributario y del sistema de financiación de la Seguridad Social. Ambos sistemas son de los más regresivos existentes en la UE-15. Asimismo, señala el incremento de las desigualdades de renta, con un aumento desmesurado de las rentas del capital (que no cotizan a la Seguridad Social) a costa de las rentas del trabajo (que son las únicas que cotizan) y una polarización de estas últimas, con un ascenso de los salarios altos de una minoría (cuya cotización a la Seguridad Social es menor que en la mayoría de cotizantes) y el estancamiento, e incluso reducción, de los salarios de la mayoría de cotizantes. Esto ha generado el descenso de los ingresos a la Seguridad Social en EEUU, por lo que el informe señala que su corrección eliminaría la necesidad del retraso obligatorio de la edad de jubilación. Una situación semejante ocurre en España.

Una última observación. Los sindicatos CCOO y UGT han hecho lo que tenían que hacer: han defendido en condiciones dificilísimas los intereses de los trabajadores. Debido a su esfuerzo se suavizaron algunas de las propuestas más duras del Gobierno y la reforma mejoró considerablemente. Es injusto que se les acuse de traicionar a la clase trabajadora, pues hicieron lo que pudieron, aunque se les puede reprochar que nunca debieron haber aceptado el retraso obligatorio de la jubilación. Creo que lo hicieron porque asumieron (erróneamente) que no tenían la suficiente capacidad de movilización para parar tal medida. Pero les rogaría que, una vez pactada la reforma, no repitan ahora, como justificación de su aceptación, los mismos argumentos que hicieron aquellos que los propusieron desde el principio. Referirse al cambio demográfico como justificación de la propuesta es convertirse en parte del problema en lugar de ser parte de la solución.

Artículo de Vicenç Navarro (Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra)

LOS NEO-LIBERALES NOS MERMAN LA PENSION

Se están dando los últimos coletazos de la negociación de los Agentes Sociales con el Gobierno a fin de cerrar un acuerdo sobre el calculo de las pensiones aquí en España.

Por una parte esta el Gobierno, que ha hecho de una situación Parlamentaria de debilidad aritmética, su fortaleza y trata de imponer un acuerdo con muy poco margen de maniobra a los sindicatos y con la espada de damocles del tiempo, que por cierto se acaba mañana y erigiéndose en salvapatrias con medidas que las han equiparado a revelaciones divinas, imponiendo "la idea Única "que es sospechosamente coincidente con la de " Los mercados "

Por la otra los sindicatos, que acusan todo el desprestigio, que se ha vertido en los medios de comunicación y sostenido durante largo tiempo por el poder económico mas rancio, mas casposo y mas Neo- Liberal que existe en España desde el año 1975, nunca se han atrevido a tanto y aprovechan la fuerte crisis existente para acusar a los sindicatos de entorpecer la creación de empleo y culparles de mucha parte de la crisis.

Y la ultima los Empresarios. Estos con el peso especifico que tiene la patronal bancaria A.E.B, dentro de la C,E.O.E, se están frotando las manos pensando en el flujo de dinero barato que van a captar procedente de los nuevos fondos de pensiones que se intentaran vender a los trabajadores que teman por sus pensiones en el futuro. Planes de pensiones por otro lado que es a mi entender (Con las ultimas medidas tomadas por los gobiernos de turno) son engañabobos, dado que al final cuando uno recupera el capital final, y saca cuentas, las rentabilidades son como mucho ridículas, y casi siempre negativas, como dice el refrán: Pan para hoy y hambre para mañana.

Estos empresarios que en muchos de los casos tienen en sus empresas personas trabajando de manera irregular, asimismo durante décadas han descapitalizado las empresas, evadiendo capital o dejandolas sin renovar tecnologicamente, para luego en una situación como la actual, prescindir de los trabajadores que cuando llegue la recuperación no le rindan lo que ellos pretenden. Y me pregunto ¿Estan estos empresarios en situacion de darnos lecciones a los trabajadores? Yo entiendo que no, y es que no caminan paralelos el dinero y la razón por mucho que repitan las acusaciones contra los representantes de los trabajadores, cuando los culpables de la crisis forman parte de sus asociados.

En este escenario tan poco natural, se va a cerrar un acuerdo EN FALSO, lo que propiciara en el futuro tensiones por la perdida cuantitativa de las pensiones, fustraciones y rios de tinta, y sino tiempo al tiempo.

TODO HACE INDICAR QUE NOS FUSIONAMOS

Hoy es día 20 de Enero de 2011 y los rumores en la capital del estado van en la dirección que los Bancos Santander y Banesto, los dos del mismo grupo, se fusionan.

Pero antes de valorar las posibles consecuencias de esta acción que cada día que pasa va tomando mas fuerza, a pesar de los desmentidos del presidente del Banesto, que ha dicho que no nos fusionamos y estas negaciones de los rumores no hacen otra cosa que recobren mas fuerza si cabe.

También se barajan otras opciones, como son fusionar los banco donde la familia Botín tiene mas acciones: Banesto y Bankinter, y este rumor ha llegado a la Bolsa dado el alza por encima del 5% que ha sufrió hoy el Bankinter.

Yo creo que este tipo de operaciones de empresas, las fusiones, las saben 4 y el tambor y si se ha transmitido o filtrado esto a los mercados es con algún interés especulativo, y que quizás este lejos de la realidad.

Yo como observador social del Santander, he percibido según mi opinión, como se han ido sucediendo los trámites previos que anuncian por los mensajes verbales que nos llegan, que algo esta sucediendo, que no es normal, los comportamientos de muchos de sus altos directivos y de responsables de las redes a nivel de comunidad.

Asimismo se observa un comportamiento fuera de lo habitual en la contratación de personal, siendo la red de sucursales la que mas ha reducido su personal en los últimos años hasta tal punto que no se atiende con la debida cordialidad y puntualidad a los clientes, bien por bajas de personal(Vacaciones, enfermedad, movimientos entre oficinas.....) siendo como digo escaso y tener demasiada carga de trabajo los empleados existentes en las mismas, y es que, con un culo no se pueden tapar tres asientos.

Todas estas actuaciones de manera exagerada, dan a entender a cualquiera que tenga un mínimo de experiencia en la Banca ve: Algo raro pasa

La Fusión, si tiene razón de ser desde un punto de vista empresarial, aunque 1+1 a veces no es igual a 2, los directivos de estas empresas piensan que es una buena oportunidad para capitalizar las plusvalias que produciría tal fusión, a la vez que se reduciría el montante de la suma de los recursos humanos existentes después de la fusión , en una cifra estimativa cercana al 40% en pocos años mas adelante de la fusión, una cifra que evidencia lo que ya se apunta desde hace tiempo, que el sistema financiero Español no ha tocado fondo en lo referente a personal.

Y es que a este paso, se esta destruyendo empleo de calidad a marchas forzadas, si que tengo razón cuando afirmo que del capitalismo salvaje, hemos pasado al capitalismo caníbal. Ahora las sucursales del Sector Financiero están atendidas por empleados cualificados y dependientes de una dirección. El futuro que esta ahí, dentro de cuatro telediarios va a propiciar que las empresas financieras, subcontraten la red de oficinas a empresas de fuera del sector financiero. Estas buscaran su beneficio lógicamente y para ello contrataran a empleados bajo convenio de oficinas y despachos, creando un nivel salarial a la baja y de inferior calidad.

Todo esto que parece que es el futuro(Palabra que vende mucho), significa un empleo de menor calidad, de menos derechos y menor remunerado. No nos desesperemos, que se crearan infraviviendas, ropas, supermercados y automoviles de un nivel inferior para que sean adquiridos por los nueva clase de trabajadores/as, como ya esta pasando en menor medida en la actualidad, a lo que me pregunto ¿Esta es la clase de trabajos son los que queremos para nuestros hijos? Yo creo que no, pero son ellos los que tienen que rebelarse, y luchar por una sociedad más justa, mas solidaria porque el trasvase de renta del trabajo al capital, no ha hecho nada mas que empezar, ¿Querrán los jóvenes participar y militar en los sindicatos para cambiar esta dinámica? o ¿Seguiran pensando solamente en el finde, el trasnoche, botellón y dame la paga Aita?

Los padres de hoy cuidamos a nuestros padres de ayer, militamos en asociaciones solidarias y sindicales, ayudamos economicamente a nuestros hijos, ¿Que coño mas queréis? Dejarnos disfrutar los últimos años de nuestra vida de una manera tranquila y salir de a dar la cara de una puta vez por esta sociedad, que a nosotros se nos están acabando las fuerzas.

MAÑANA ELECCIONES SINDICALES EN LA BANCA

Parece mentira pero ya han pasado cuatro años. Cuatro años de gestión sindical resumida en unas pocas hojas.

Si se hubiese tenido tiempo, ganas y acierto, se podría haber hecho un despegable de cada una de las acciones realizadas.

Los desconocedores (La gran mayoría de la sociedad) del tema, se quedarían impresionados de la cantidad de horas y de recursos, tanto humanos, logísticos y económicos dejados en el camino para poder llevar a cabo acciones para conseguir los objetivos señalados.

Dentro de los recursos humanos, las horas arrancadas al ocio, a la familia, a los amigos son todas pocas y una vez pasadas la elecciones dejan dentro de nosotros un vacío difícil de llenar, eso si se saca un resultado positivo, no te quiero contar si no se llega ni a eso, nos hacemos muchas preguntas pero no tenemos las respuestas, porque esto, esta militancia no es lineal en manera alguna, estamos en un escenario que la gente no se mueve por los méritos de los que se presentan, sino por otros diferentes como afinidad política, afiliación, chalaneo y otras cosas de orden menor.

Parece increíble que en el siglo XXI, haya gente que se afilia y vota a un sindicato porque repite un slogan: Nosotros somos de aquí, me ahorro los comentarios sobre este hecho, porque se ha prostituido constantemente la verdad y yo me negué ayer,me negaré hoy y siempre a mentir para sacar unas afiliaciones o unos réditos sindicales si para ello tengo que faltar a la verdad.

Porque uno ve, los adversarios sindicales con un nivel de coraje que no llega al mínimo, que llegado el caso no se sabrían defender ni ellos mismos ¿Como podrán estos defender a los demás?

Otros vinculados a la empresa de una manera descarada, se presentan con el cartel de " Independientes ", cuando son totalmente dependientes de la empresa, dado que su nivel de cuotas y de calidad de organización no les permite ser independientes absolutamente en nada. Su máximo apoyo lo tienen por parte de la empresa, para luego no hacerles ni puto caso en nada y como nada reivindican, nada se les niega y solo piden algo cuando la empresa se lo filtra para dar la sensacion de que han apoyado y conseguido una serie de parabienes para los compañeros, en este escenario de la vergüenza nos movemos.

Luego los trabajadores, que en los últimos tiempos son " Independientes " del sentimiento de clase, de clase trabajadora, dado que desde el primer día que entran en las empresas, su único objetivo es medrar sin importarles el como ni los esfuerzos que hacer en tal sentido. Palabras como la solidaridad, se piensan que son frases del Marxismo unos, o de las que pronuncian los comunistas, otros, pero una gran mayoría, por no decir todos, evitar militar en un sindicato porque eso es de personas mayores. ¿Cuando los jóvenes tomarán el testigo y nos echaran a los veteranos a una segunda fila?

Tengo la ilusión de que algún día, los compañeros que dirijan un sindicato sean un modelo en solidaridad, en militancia, en maneras de trabajar, y en todos los sindicatos, porque creerme me da vergüenza ver la calidad moral de muchos que se presentan como cabezas de lista en estas Elecciones Sindicales, y como dije al principio de esta frase, tengo la ilusión de esto algún día cambie, porque la esperanza ya la he perdido.

TRAS LA HUELGA GENERAL: Reflexiones

Los trabajadores/as, nos manifestamos por nuestros derechos en un escenario poco equilibrado y por ello muy injusto para nuestros intereses

Solo hay ver y escuchar a toda la prensa hablada y escrita, osea el Poder Mediático se ha posicionado mayoritariamente en contra de esta huelga, intentando mermar la moral de los trabajadores.

Asimismo el Poder legislativo de manera abrumadora se han posicionado en contra de la misma, y salvo algunos partidos de la izquierda tradicional, los demás la han condenado.

Del Poder Ejecutivo no vamos ni a hablar porque ha sido el que ha propiciado la misma, siguiendo las directrices de FMI, la comisión Europea y de los mercados.

Del Poder Judicial decimos que cuando entramos en un juzgado con hechos objetivamente probados donde no puede haber un despido, sabemos que es un cara o cruz, los jueces nunca sabemos por donde van a salir o al menos una buena parte de ellos.

Ahora me pregunto, si la R.L. de Zapatero endurece la ley para los trabajadores ¿Quien se va a poner de parte de los más débiles, que somos nosotros los trabajadores? ¿A quien le vamos a pedir que tutele la defensa de nuestros derechos?

¿Tendran que sacar los trabajadores nuevamente los tiragomas con bolas de rodamientos como los compañeros de la Naval y Echevarría para que nos den los derechos que dia a dia nos estan quitando?, yo creo que no hafe falta tanto, pero si el terreno de juego es tan desequilibrado, tendremos que llevar la lucha de los trabajadores al terreno donde podamos ganar, aunque no compartamos estos métodos¿Pero que margen de maniobra nos estan dejando? entiendo que ninguno.

Tampoco entiendo algunas como las siguientes:¿Donde estaban los 4 millones de parados que hay en este pais ayer? ¿Y los jovenes donde estaban pidiendo trabajo? ¿Y los jubilados con sus recortes?

Parece ser que en este pais solo nos manifestamos los que tenemos trabajo, y tanto los parados, jubilados (Con su congelación de las pensiones) y los jóvenes(Con falta de empleo) estan en el limbo, salvo menciones discretas. Pues compañeros unos y otros como no apoyeis a los sindicatos, ni os van a descongelar las pensiones, ni van a presionar a los empresarios para que contraten, porque esa es otra, ¿Os pensais que con la sumisión vais a arregar algo?Lo teneis claro compañeros.

Decia el otro dia el ex-alto representante de la dipolomacia europea, el Sr. Solana Madariaga en la Cadena Ser, que España, se merece una clase empresarial mejor, que es de la peor que hay en europa.

Yo voy más alla, y digo que hay mucho reaccionario entre la clase empresarial, y estas actuaciones en muchos casos, son con el lema de: cuanto peor, mejor. Ya vendra luego los de la gaviota a endurecerlo mas todavia.

Ya lo dijo la Premier Británica cuando visito España hace algunos años, los empresarios españoles tienen que acostumbrarse a Beneficios anuales de un tanto por ciento de un dígito, y no de dos como hasta ahora.

En la construcción, por los informes que manejo, y antes de la crisis, ningún empresario construia absolutamente nada sino le dejaba una tasa de beneficio del 25% anual, total un pellizquito de nada.

Y aunque lo creamos o no, cuando venga la proxima crisis, (si no se ha cambiado el sistema productivo, porque no se ha movido ni un dedo en tal sentido,) la caida sera mayor, y es que siempre pagamos los mismos, los más débiles, los trabajadores, me pregunto ¿Porque tenemos que pagar los trabajadores en el futuro, lo que no quieren corregir en el presente?

El capital se esta desquitando del trasvase de la migajas de las rentas del capital a las rentas del trabajo en los años de bonanza económica pasada, es lo que hay detras de todo: DINERO, y se quieren resarcir con creces.

A todos aquellos " trabajadores " Parados y jovenes que les gustaria que desaparecieramos los Sindicatos, si tuviesen un mínimo de sentido común, no dirian tantas estupideces, los sindicados han arrancado todos los derechos, y luchan por mantenerlos, derechos que tenemos reflejados en los convenios colectivos, QUE NO NOS HAN REGALADO NADA, que cuando los jóvenes llegan a las empresas y ven los acuerdos y convenios,estos no han venido junto con el maná del cielo,son derechos que muchos compañeros y compañeras se han dejado la salud y algunos la vida por ellos y que vosotros habeís heredado.

Yo les pediría escuchar: SI SE CALLA EL CANTOR, que canta la difunta cantante Argentina Mercedes Sosa, y canta : SI SE CALLA EL CANTOR(sindicalista) muere la vida......

Termino pidiendo una ley que no permita ser representante del pueblo(Diputado/Senador/Parlamentario autonomo/concejal) al que no tenga un trabajo fijo con un minimo de 4 años de antiguedad, o un patrimonio cuantificado, porque los trabajadores estamos hartos de los políticos trepas que no tienen ninguna profesion y que se casan con su madre por este " Trabajo " que todos dicen que es ingrato pero que ninguno dimite.